Bulan ini menandai peringatan empat tahun kembalinya saya ke kota kelahiran, Makassar (atau Ujung Pandang, meskipun KLIA2 telah salah mengejanya sebagai “Ujung Padang” selama lebih dari satu dekade), setelah menghabiskan sebagian besar hidup saya di Malaysia.
Meskipun kengerian pandemi di Kuala Lumpur membuat saya sangat bersyukur atas kesempatan untuk bergabung kembali dengan keluarga dan pulang ke kampung halaman, ada satu hal yang terus menetap di pikiran saya sejak pertama kali menginjakkan kembali kaki di kota ini.
Makassar tidak lagi sehijau yang saya ingat.
Saya mungkin membuat perbandingan yang tidak adil antara Makassar dengan Kuala Lumpur, Jakarta dan – sampai batas tertentu – Surabaya, kota favorit saya di dunia. Ruang terbuka hijau publik di Kuala Lumpur dan Jakarta, misalnya, sangat memukau. Sementara itu, penghijauan di pusat kota Surabaya, serta kebersihannya, tidak tertandingi. Tentu saja, ini hanyalah pengamatan sekilas saya sebagai orang yang pernah tinggal di ketiga kota tersebut. Saya bukan ahli dalam perencanaan kota maupun SDG; oleh karena itu, saya meminta bantuan Gemini untuk menghasilkan perbandingan sederhana mengenai ruang hijau di keempat kota tersebut.
*RTH = Ruang Terbuka Hijau
Sumber: data dikumpulkan oleh Google Gemini
Data di atas menunjukkan bahwa Makassar, dalam estimasi paling optimis, menunjukkan hasil yang lebih baik atau bahkan melampaui beberapa, jika tidak semua, ketiga kota lainnya.
Namun, diperlukan peninjauan yang lebih mendalam untuk mengurai nuansa yang hadir dalam perbandingan ini. Contohnya, apa saja yang sebenarnya dihitung sebagai total ruang hijau (biasanya menggunakan citra satelit dan AI untuk melacak segala jenis vegetasi, termasuk sawah dan pohon di pinggir jalan)? Untuk diskusi yang mengarah ke bidang ini, saya menyerahkannya kepada para ahli perencanaan kota dan SDG yang sebenarnya.
Apa yang ingin saya fokuskan adalah, meskipun data-data Makassar di atas tampak lebih tinggi, hal itu tidak serta merta membawa ke pengalaman yang lebih baik bagi seseorang yang pernah tinggal di keempat kota tersebut.
Ini karena, dalam nostalgia saya, Makassar dulu adalah kota yang jauh lebih rimbun.
Dulu, seluruh bentangan jalan Pettarani tertutup oleh kanopi hijau yang tinggi, meski hari ini keteduhannya disediakan oleh jalan tol komersial yang hanya bisa diakses dengan membayar tarif tol (dibandingkan dengan DUKE di Kuala Lumpur, misalnya). Setidaknya 1.000 pohon ditebang untuk memberi jalan bagi pembangunan tersebut.
Taman-taman hijau di Makassar juga tidak dapat bersaing dengan Bukit Nanas di Kuala Lumpur atau Gelora Bung Karno (GBK) di Jakarta, yang pada dasarnya adalah hutan kota. Sebagai perbandingan, Makassar memiliki Taman Macan, Lapangan Karebosi, Taman Maccini Sombala, Celebes Garden dan Taman Pakui Sayang. Meski sekilas tampak bervariasi, taman-taman ini tidak menawarkan isolasi yang baik dari kebisingan kota, kerimbunan yang membuat Anda hanyut dalam pikiran atau sekadar keindahan yang memicu rasa kagum. Apalagi, taman terakhir yang disebutkan di atas merupakan lokasi penculikan anak yang sempat viral baru-baru ini.
Universitas Hasanuddin dan GOR Sudiang juga memiliki vegetasi yang lebat, namun lokasinya berada di luar jangkauan mayoritas penduduk.
Sementara itu, krisis iklim semakin mempererat cengkramannya di kota ini. Saking panasnya kota ini, Makassar bisa saja menjadi lokasi video musik “Cruel Summer” milik Taylor Swift. Selama musim hujan, badai menggenangi sebagian kot
Sungguh, sebagai seorang penyuka pohon yang introver, hilangnya pohon-pohon di Makassar menjadi penyebab kecemasan bagi saya, bukan hanya karena peran alam dalam menjaga kesehatan mental saya, tetapi juga karena apa yang disimbolkannya: kekalahan kota ini dalam melawan kapitalisme yang tak terkendali dan krisis iklim.
Dalam kehidupan dewasa saya, di tengah pergulatan dengan tekanan, saya mulai menghargai fungsi pragmatis dari penghijauan dan ruang terbuka hijau. Dulu, KLCC Park adalah tempat saya biasa duduk di akhir pekan untuk melepas penat dan membaca buku, sementara saya selalu mencoba mengunjungi GBK setiap kali berada di Jakarta untuk menata kembali pikiran saya.
Saya juga tidak mengerti mengapa kita masih memilih kejenuhan informasi dari doomscrolling daripada menenangkan diri di bawah naungan pohon besar di taman. Memang, saya tidak melakukan aktivitas sosial di taman-taman tersebut, tetapi kehadiran manusia lain yang menghubungkan diri dengan alam selalu mengingatkan saya bahwa dunia ini lebih besar daripada masalah-masalah saya. Bahkan, saya pernah bercerita kepada teman-teman saya – yang membuat mereka heran dan kesal – bahwa saya menemukan Tuhan saat mengendarai motor melewati hamparan terasering sawah yang luas di Bali.
Meski sangat personal, saya percaya pengalaman ini juga dirasakan oleh orang lain. Generasi milenial, khususnya, pasti paham. Kita sudah cukup stres dengan pekerjaan, masalah pribadi dan keluarga (atau masalah kencan, jika Anda lajang) di saat harga-harga melonjak naik. Kita juga terus meyakinkan diri sendiri (atau teman-teman kita) untuk mengeluarkan biaya besar demi terapi atau melakukan “healing trip“, walaupun uangnya mungkin tiada. Padahal, efek terapeutik dan rekreasional dapat ditawarkan oleh ruang terbuka hijau publik secara cuma-cuma.
Bahkan, Johann Hari dalam bukunya Lost Connections menulis tentang dampak positif alam terhadap kesehatan mental seseorang. Buku tersebut berargumen bahwa keterputusan seseorang dari kebutuhan dasar – seperti komunitas, pekerjaan yang bermakna dan kontak dengan alam – adalah penyebab depresi dan kecemasan. Dalam bab yang didedikasikan untuk alam, Hari menceritakan sebuah studi di mana subjek tesnya melaporkan penurunan tingkat depresi setelah pindah dari daerah perkotaan ke daerah yang lebih hijau, sedangkan hal sebaliknya dilaporkan oleh mereka yang pindah ke pusat kota. Ia juga mengamati bahwa membenamkan diri di alam dapat menekan ego dan menanamkan rasa kagum, karena hal tersebut dapat mendorong seseorang untuk melihat segala sesuatu dari perspektif yang lebih besar dan tidak terpusat pada masalah internal yang membebani mereka.
Dalam skala yang lebih besar, fungsi ruang terbuka hijau juga telah diakui oleh PBB, yang menyoroti perannya dalam meningkatkan kesehatan fisik, kesejahteraan mental, interaksi sosial dan keterlibatan komunitas. SDG 11.7 bahkan menetapkan target penyediaan ruang publik dan hijau yang inklusif bagi semua orang pada tahun 2030.
Jika ditarik ke titik ekstrem, kita pasti ingat bagaimana ruang terbuka hijau menawarkan salah satu dari sedikit kesempatan untuk berolahraga dan menghilangkan stres selama pandemi (selain belanja bahan makanan, dalam kasus saya), yang lalu menekankan pentingnya taman dan kebun
Sejujurnya, pemerintah kota telah berkomitmen untuk menjadikan Makassar sebagai Low Carbon City, meskipun informasi mengenainya masih langka. Juga belum ada kejelasan mengenai kemajuan dalam proses penanaman pohon dan penghijauan di kota ini.
Selain itu, pemerintah provinsi juga mengklaim bahwa program Gerakan Sulsel Menanam berhasil menanam lebih dari 6 juta pohon pada tahun 2024. Namun, sulit untuk menemukan data mengenai berapa banyak pohon yang telah ditanam di kota terbesar di Indonesia Timur ini, atau apakah pohon yang ditanam sudah menggantikan hilangnya ribuan hektar hutan di provinsi tersebut.
Sementara itu, ada juga agenda untuk menanam 2020 pohon di sepanjang area Tanjung Bunga, namun hanya sebagai restitusi atas penebangan setidaknya 47 pohon tua untuk revitalisasi Lapangan Karebosi. Sekali lagi, informasi lebih lanjut mengenai inisiatif ini sulit ditemukan.
Dari perspektif ekologi, ini bukan sekadar menanam lebih banyak pohon, karena var
Menebang pohon untuk memberi jalan bagi pembangunan baru masih berbau pola pikir kapitalis abad ke-19 yang tidak sesuai dengan era krisis iklim yang sedang kita alami. Jason Hickel dalam Less is More menunjukkan bahwa rasa nafsu tak terpuaskan akan pertumbuhan ekonomi, dalam sebuah sistem kapitalis, tidak akan bisa dipertahankan ketika ada kelangkaan lahan, mineral dan hutan untuk dieksploitasi. Hanya bencana yang menanti di ujung jalan.
Sebagai contoh, banjir dengan skala besar di Sumatera baru-baru ini hanyalah pengingat akan dampak buruk dari kapitalisme yang tidak terkendali. Apakah kita ingin menunggu bencana yang sama menghantam kita di Makassar dan bagian lain Sulawesi sebelum mengubah sikap kita terhadap pertumbuhan?
Aktivitas ekstraktif mungkin mendatangkan lebih banyak kekayaan bagi sebagian orang, tetapi pada akhirnya tidak membawa kesejahteraan bagi semua.
Menurut saya, bagian yang meresahkan adalah kita, atau setidaknya generasi saya, telah menerima pendidikan yang memadai tentang bahaya deforestasi dan pentingnya ruang terbuka hijau sejak sekolah dasar. Meski demikian, mengapa ilmu ini berhasil tertanam pada sebagian orang tetapi tidak pada yang lain? Ini mungkin menunjukkan bahwa ada lebih banyak celah dalam sistem pendidikan kita daripada yang kita sadari.
Sulit juga untuk menginspirasi perubahan sikap masyarakat jika tolak ukur kesuksesan penduduk setempat masih sangat terikat pada kepemilikan materi. Kita sedang mendiskusikan penduduk sebuah kota di mana rumah harus t
Mungkin tradisi Makassar sebagai kota pedagang, dengan pelabuhan terbesar di Indonesia Timur, juga berperan dalam membentuk cara pandang penduduk setempat.
Dalam masyarakat seperti ini, penghargaan terhadap lingkungan dan alam mungkin tidak dianggap penting kecuali jika hal tersebut dapat mendatangkan lebih banyak uang.
Lantas, bagaimana kita menyikapi apa yang tampak sebagai kekalahan Makassar melawan kapitalisme dan krisis iklim ini?
Penting untuk berinvestasi pada taman publik berkualitas tinggi yang dapat mengangkat kualitas hidup semua orang di kota ini. Tantangannya adalah kita membutuhkan lebih banyak lahan, tetapi saya tidak melihat alasan mengapa para filantropis, sultan dan crazy rich Makassar tidak dapat menemukan cara untuk menghadapi hal ini.
Contohnya, Makassar sudah menjadi tuan rumah bagi banyak ruko yang terbengkalai dan bobrok. Idenya sederhana: beli properti ini, robohkan dan bangun taman di lahan tersebut. Mereka dapat menamai taman baru ini dengan nama mereka sendiri atau mendedikasikannya untuk gerakan yang didukung guna meningkatkan profil mereka, yang bisa berguna dalam siklus pilkada berikutnya.
Ini adalah era di mana kita tanpa malu-malu mengagungkan kaum super kaya, maka sudah sewajarnya ekspektasi dan tanggung jawab besar juga dibebankan pada kelompok ini, terutama jika mereka sudah meraup untung dari kelas pekerja. Lagipula, Makassar lebih membutuhkan lebih banyak pohon daripada ruko.
Terkait dengan hal itu adalah potensi mengubah ruang terbuka hijau ini menjadi lokasi baru bagi experience economy (ekonomi berbasis pengalaman), yang merupakan fenomena populer di kalangan milenial dan Gen Z saat ini.
Daripada mendorong budaya “healing” di mana orang menghabiskan jutaan rupiah untuk pergi ke destinasi eksotis atau menghadiri konser Coldplay di Singapura, masyarakat seharusnya didorong untuk menghabiskan waktu di taman publik dan melakukan “healing” secara mental dan fisik di sana. Tak perlu dikatakan lagi bahwa perjalanan, bahkan berkali-kali pun, ke ruang hijau adalah bentuk terapi yang lebih murah daripada satu jam di ruang konselor atau tiket pesawat ke tempat lain.
Fakta bahwa bahkan kucing jalanan di depan FX Sudirman Jakarta saja bisa menjadi destinasi wisata mini baru menunjukkan bahwa ada potensi besar untuk membentuk taman-taman ini sebagai lokasi baru experience economy.
Pertanyaannya adalah bagaimana menciptakan permintaan akan ruang hijau berkualitas tinggi di kalangan masyarakat. Tanpa permintaan yang kuat, sektor publik dan swasta tidak akan terdorong untuk menginvestasikan sumber daya pada hal ini kecuali jika hal tersebut dapat memberikan manfaat nyata.
Sebagian solusinya terletak pada diversifikasi kegiatan yang dapat dilakukan publik di ruang-ruang tersebut. Orang introver seperti saya adalah yang paling mudah dipuaskan, karena kami bisa hanya duduk di bangku taman dan hanyut dalam perenungan melankolis. Namun, bagaimana dengan keluarga—bisakah mereka berpiknik di taman-taman Makassar saat ini? Untuk pasangan, bisakah mereka berkencan? Untuk kelompok, bisakah mereka terlibat dalam olahraga atau aktivitas grup? Jelas, menjadi hijau saja tidak cukup bagi ruang-ruang ini—mereka juga harus bersifat eksperiensial.
Beberapa orang mungkin menganggap ini proposal yang aneh. Menanggalkan argumen lingkungan dan estetika, bagi saya pribadi, mungkin saya lebih terinspirasi oleh kerinduan untuk mendapatkan kembali kota yang saya kenal—yang lebih bersih, lebih hijau dan lebih aman.
Makassar dulu adalah kota yang sangat indah, terutama setelah hujan di pagi hari. Namun seiring hilangnya kehijauannya, hilang pula sebagian dari kemegahannya.
Tidak diragukan lagi, hal ini didorong oleh dorongan psikologis untuk kembali ke elemen dasar, ke masa yang lebih sederhana, terutama setelah menghabiskan sebagian besar kehidupan dewasa saya di luar negeri dan bertransformasi dalam prosesnya.
Transisi saya kembali ke Makassar adalah sebuah proses internal yang penuh gejolak, proses yang diperberat oleh kurangnya ruang hijau tempat saya dapat memprosesnya secara mental. Karena banyak kehijauannya telah hilang, lebih sulit bagi saya untuk merebut kembali identitas saya yang dulu dibentuk oleh kota yang saya kenal, yang memberi saya acuan referensi tentang siapa saya dan apa artinya menjadi bagian dari masyarakat Makassar. Dengan demikian, saya terpaksa membangun identitas baru, yang dipengaruhi oleh perubahan radikal kota ini dan pohon-pohonnya yang menghilang. Upaya kita dalam memanipulasi – dan juga menghancurkan – alam selalu membawa konsekuensi. Jika hal ini memberikan dampak yang begitu besar bagi saya, bayangkan dampak apa yang akan diberikannya pada orang lain, seluruh masyarakat, kota ini dan planet ini secara keseluruhan.
